Suomijos teismas skyrė griežtą bausmę pintesteriam.
Suomijoje Šiaurės Karelijos apygardos teismas nuteisė tris brolius beveik trejų metų laisvės atėmimo bausme už bandymą įvykdyti itin sunkų turto prievartavimo nusikaltimą. Tarp nuteistųjų buvo ir buvęs policijos pareigūnas.
Teismas pripažino Anssi, Henri ir Pauli Pukari kaltais dėl bandymo šantažuoti spynų gamintojus „Abloy” ir Vokietijos įmonę „Assa Abloy Sicherheitstechnik”. Vyrai reikalavo maždaug 37 mln. eurų, teigdami, kad jie sugebėjo atidaryti spynas apeidami jų elektroninę apsaugą ir nepalikdami jokių pėdsakų.
Broliai, prisistatę konsultantais, siūlė parduoti informaciją apie nustatytus pažeidžiamumus ir savo teiginius pagrindė vaizdo įrašais. Kaip pažymėjo teismas, visi trys anksčiau dirbo spynų gamybos pramonėje.
Pirmą kartą su bendrovėmis buvo susisiekta 2021 m. lapkritį, kai į „Abloy” generalinio direktoriaus el. pašto dėžutę buvo gauta žinutė iš asmens, pasislėpusio Magnuso Nilssono slapyvardžiu. Susirašinėjimas tęsėsi iki 2022 m. pavasario, o diskusijų metu buvo išsakyta 37 mln. eurų suma. Kai reikalavimai nebuvo įvykdyti, bendrovė nutraukė bendravimą su turto prievartautoju ir kreipėsi į Suomijos nacionalinį tyrimų biurą.
Tyrimo metu nustatyta, kad broliai grasino paskelbti informaciją apie rastas spragas internete, jei jų reikalavimai nebus įvykdyti. Tačiau „Abloy” atsisakė mokėti, todėl buvo pradėtas tyrimas, po kurio paaiškėjo nusikaltėlių tapatybės.
Kiekvienas iš kaltinamųjų buvo nuteistas dvejų metų ir vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausme. Jiems taip pat buvo nurodyta sumokėti kompensaciją ir teismo išlaidas, iš viso apie 230 000 eurų. Skirdamas beveik maksimalią bausmę, teismas atsižvelgė į didelę prašomą priteisti sumą ir sudėtingą nusikaltimo pobūdį.
Tyrimo metu paaiškėjo, kad jauniausias iš brolių, Pauli Pukari, anksčiau dirbo Tamperės ir Oulu policijos departamentuose bei Nacionaliniame tyrimų biure, kur ėjo vyresniojo detektyvo pareigas. Būtent jis buvo atsakingas už ryšius su „Abloy”, naudodamasis savo žiniomis ir patirtimi bendravo su bendrovės atstovais.
Broliai neigė kaltinimus, tvirtindami, kad jų veiksmai buvo verslo derybų dalis. Tačiau teismas nustatė, kad jie ėmėsi priemonių savo tapatybei nuslėpti, įskaitant naujo nešiojamojo kompiuterio įsigijimą ir naudojimąsi išankstinio mokėjimo interneto abonementu.
Vėliau „Abloy” pareiškė, kad su byla susijusios spynos nebuvo parduodamos vartotojų rinkoje. Teismo sprendimą galima apskųsti.